公衆衛生専門家のコンスタンティノス・ファルサリノス氏は最近の講演で、電子タバコの害を軽減する可能性を認めていない世界保健機関のタバコ規制への取り組みを非難した。ギリシャ国立公衆衛生学校の有名な心臓血管の専門家であり、世界的に認められたタバコ規制の専門家として、ファルサリノス氏は、従来の紙巻きタバコに比べて電子タバコがもたらす健康リスクが大幅に低いという点では科学界が広く同意していると強調した。同氏は、WHOが技術の進歩を無視し、危害軽減戦略を無視した結果、残念ながら世界の喫煙者数が増加し、その数は13億人という驚異的な数字に達したと非難した。
公衆衛生界の著名な人物、コンスタンティノス・ファルサリノス氏は、従来の紙巻きタバコは、タールやニトロソアミンなど69種類の発がん物質を含む4,000種類以上の化学物質を生成する燃焼により健康に非常に有害であると説明した。逆に、電子タバコはタバコの燃焼を伴わないため、従来の喫煙と比較して潜在的な害が最大 95% 削減されます。
"過去 10 年間にわたる広範な研究により、電子タバコと従来のタバコとの間には大きなリスクの違いがあることが明確に証明されています。電子タバコの有害性が大幅に低いという事実に関して科学的に異論はありません。"彼は断言した。"この違いを理解するのに科学者である必要はありません。従来のタバコは燃えるが、電子タバコは燃えないということを認識するだけで簡単です。"
しかし、世界保健機関は電子タバコの害を軽減する可能性については盲目的であるようです。ファルサリノス氏は、この偏りはWHOが科学的証拠よりも政治的、倫理的、道徳的考慮を重視していることに起因すると考えた。同氏は、伝統的なタバコと電子タバコの両方に含まれる成分であるニコチンは発がん物質ではなく、世界的な発がん物質リストに含まれたことはないと指摘した。それにもかかわらず、WHOは歴史的に喫煙の危険とニコチンの影響を混同し、誤ってニコチンとの誤った戦争を開始してきましたが、本当の焦点は喫煙に関連する害を抑制することにあるはずです。
"私たちが喫煙について議論するとき、私たちは伝統的な紙巻きタバコの危険性、紙巻きタバコが引き起こす病気、そして紙巻きタバコが引き起こすさまざまな公衆衛生上の問題に取り組んでいます。それは、ニコチン製品が適切かどうかという道徳的なジレンマではありません。公衆衛生上の懸念は倫理の問題ではありません。"ファルサリノス氏は演説の中で強調した。
WHO の遵守事項"ニコチン定説"それはハームリダクション戦略の拒否をもたらすだけでなく、電子タバコに対する偏見を永続させることにもなります。この偏見は、世界中の複数の公衆衛生専門家からの強い非難を引き起こしました。インペリアル・カレッジ・ロンドンの名誉教授であり、ニコチンに関するグローバル・フォーラムのディレクターでもあるジェリー・スティムソン氏は2021年に、WHOによる情報の歪曲は喫煙者の健康への配慮の欠如を示していると指摘し、深い懸念を表明した。元WHO事務次長デレク・ヤック氏は、2023年3月の演説で、WHOタバコ規制枠組条約（FCTC）は時代遅れであり、電子タバコの害を軽減する可能性を恥ずかしがらずに認めるべきだと大胆に宣言した。
電子タバコは、喫煙者のハームリダクションを支援するだけでなく、禁煙努力を支援することも期待されています。WHO の禁煙に関する公式用語は次のとおりです。"タバコをやめて、"そして、数多くの信頼できる研究により、タバコの燃焼を伴わない電子タバコがニコチン禁断症状を軽減し、禁煙の成功率を大幅に高めることができることが証明されています。これは喫煙率（総人口に占める紙巻きタバコ使用者の割合）の減少に寄与し、最終的には世界の喫煙者数の減少につながります。
2021年11月のレポートでは、"第 4 回世界のタバコ動向、"WHOは、現在の世界の喫煙者人口は13億人で、2015年に記録された13億2000万人よりわずかに少ないと述べた。2025年の予測では、喫煙者はさらに減少して12億7000万人となる。しかし、ファルサリノス氏は演説の中で、世界の喫煙者人口は依然として13億人にとどまっており、WHOのタバコ規制戦略の失敗を示していると強調した。
同氏によると、WHOは危害軽減戦略を速やかに採用し、電子タバコに関する科学的に正確な情報を国民に広めるべきだという。"私たちは電子タバコの害を軽減する可能性を示す説得力のある証拠を持っており、これを喫煙者に伝えるのが私たちの義務です。特に医療専門家は、喫煙者に誤解を与えたり怖がらせたりするのではなく、電子タバコのリスク軽減について責任を持って伝える必要があります。喫煙者には真実を知る権利がある、"彼は情熱的に結論づけた。
電子タバコの害を軽減する可能性を裏付ける証拠が増えているにもかかわらず、WHOがこれらの調査結果を受け入れることに消極的であることは、ファルサリノス氏のような専門家から批判を集めている。同氏は、組織がハームリダクション戦略の有効性を認識し、この重要な情報を喫煙者に伝えることが不可欠であると強調した。そうすることで、喫煙者が自分の健康について十分な情報に基づいた決定を下せるようになり、より安全な代替品に移行できる可能性があります。
ファルサリノス氏のハームリダクションの主張には根拠がないわけではない。さまざまな研究により、電子タバコに切り替えた喫煙者は健康状態が顕著に改善されることが示されています。これらの前向きな変化には、肺機能の改善、有害な毒素への曝露の減少、呼吸器症状の大幅な軽減などが含まれます。さらに、電子タバコは従来のタバコよりも依存性が低いことが証明されており、喫煙者に完全に禁煙するための潜在的な道筋を提供します。
電子タバコの利点を裏付ける証拠が増えているにもかかわらず、誤解や誤解された情報により、実行可能な危害軽減ツールとしての電子タバコの受け入れに対する抵抗が煽られ続けています。こうした誤解に対処し、証拠に基づいた正確な情報を広めることは、ハームリダクション戦略にとってより有利な環境を促進するために極めて重要です。
ファルサリノス氏は、危害軽減製品としての電子タバコの受け入れを主張する以外に、喫煙関連疾患との闘いにおける医師や医療専門家の役割を強調した。同氏は、医療提供者は喫煙者に対し、タバコの使用について十分な情報に基づいた意思決定を行うために必要な知識とサポートを提供することに積極的に参加すべきだと考えている。
今後を展望するにあたり、政策立案者やWHOを含む公衆衛生機関にとって、電子タバコとタバコのハームリダクションを巡る進化する科学的状況にオープンであり続けることが極めて重要です。教義ではなく証拠に基づいて戦略を適応させる能力が、最終的にはタバコ関連疾患と闘い、喫煙率を削減する世界的な取り組みの成功を左右します。
結論として、公衆衛生の専門家コンスタンティノス・ファルサリノスは、世界保健機関が電子タバコの潜在的な危害軽減効果を認めようとしないことを大胆に批判した。ファルサリノス氏は、科学的なコンセンサスに裏付けられ、電子タバコは従来のタバコに比べて有害性が大幅に低い代替品であると主張している。世界の喫煙者数は依然として驚くほど高いため、ハームリダクション戦略を採用し、電子タバコに関する正確な情報を広めることは、タバコの蔓延を抑制し何百万もの命を救う上で極めて重要です。
公衆衛生機関や政策立案者が証拠に基づいた戦略を優先し、喫煙者が知識に基づいて選択できるようにする時期が来ています。そうすることで、私たちはハームリダクションがタバコ関連疾患の負担を軽減する上で極めて重要な役割を果たす、より健康的な未来に向けて進むことができます。科学の進歩に対する協力とオープンさを通じてのみ、喫煙とそれに関連する健康リスクとの世界的な闘いにおいて大きな進歩を達成することができます。